А можно узнать что трудоемкого в этой работе? Чем она лучше текущего третьего места?

В прежнем комментарии опечатка, все очень понравилось.

Не знаю что вы называете историческими документами и в чём в этих документах обвиняют Солженицына? Вернее, мне известно о тех пасквилях, которых о Солженицыне состряпано в избытке. Что касается исторических документов, то вину кого-либо может определять только суд. Суд состоялся, Солженицын был осуждён и отбыл наказание в полной мере. Но вы забыли, что позже он был признан репрессированным и все его обвинения в преступлениях против советской власти были признаны не справедливыми. Признание его репрессированным смыло все ранее выставленные против него обвинения в унитаз. Насколько мне известно, никаких судебных действий, а также новых решений суда о каких-либо его преступлениях не было и никто не может называть его преступником. Поэтому возня вокруг его имени может называться никак не иначе, как клевета. Может вы знаете что-нибудь, о чём не известно правоохранительным органам, тогда вы покрываете преступника. И клевета, и её распространение, и покрывание преступления являются уголовными преступлениями. Тогда о ком можно говорить, что они преступники. Над фейками о Солженицыне потрудилось много деятелей и государств. Одни, в США и на западе, использовали его критику, чтобы очернить СССР, другие, государственные и партийные органы СССР, наплодили фейков, чтобы сделать из него диссидента. Так что вы, и ещё некоторые Й"историки" до сих пор пользуетесь клеветническими источниками, что и является распространением клеветы. Более того, ваша клевета идёт вразрез с мнением государства Российская Федерация, а значит вы являетесь противником этого государства и его президента. Слава Всевышнему, тех, кто не поддерживает Россию и нашего президента меньшинство. Так что держите ваше частное ничем не обоснованное, кроме фейком мнение при себе и не путайте политику с искусством. Знаю, что мой совет вам не поможет, но знайте, что вы в позорном меньшинстве!!!